6月4日下昼，中国足协发布了2026赛季第9期裁判评议效果。本期共评议的14个判例中，最终认定3个存在错漏判。但来自中超赛场的3个判例，齐判罚准确，相干陈说未获守旧。

具体而言，中超的3个判例齐来自爱庆铜梁龙2-3北京国安这场比赛。赛后，两家俱乐部共提交了3起陈说（北京国安1起，重庆铜梁龙2起），齐觉得当值评判员邱兆俊的判罚有误。

其中，北京国安觉得，第8分钟，本方时尚法比奥在对方禁区内，被阻挡球员恩加德乌拉倒，应该判罚点球，赐与黄牌。

需要证明的是，恩加德乌上赛季着力于北京国安，和法比奥是队友。目下，两边发生了体魄斗争，出现了争议判罚，北京国安照样建议陈说。这再次证明了事业足球的狠毒：友谊是友谊，比赛归比赛。

对此，评议组成员得出无数想法，并经国外足联裁判讲师证明，认定两边队员的争抢手脚属于比赛中的当年斗争，未达到推东说念主、拉东说念主或拉扯等犯规进度，评判员回看VAR后保管不犯规的决定正确。VAR介入格外。

这里的表述有几个细节值得注重：一是“无数想法”，而非“一致觉得”，这证明评议组成员对这个判例的认定存在一定不合，但无数东说念主酿成了一个共鸣；二是“经国外足联裁判讲师证明”，这证明安谧起见，中国足协裁判委员会评议组又与国外足联裁判讲师进行了对接研判，最终得到一个相对泰斗的谜底。

此外，重庆铜梁龙陈说觉得，第34分钟，北京国安球员法比奥越位在先，A8体育直播中国官网入口进球无效。VAR在划线时，存在定格位置格外，机位选择格外。

对此，评议组配发了无缺的多机位画面，并一致觉得，VAR查验越位位置的关节帧（并非转播画面回放时定格的一帧）选择正确；使用球门线机位进行划线的选择正确；其他操作也适当要领，效果正确。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

值得一提的是，这里出现了“一致觉得”的字眼，证明评议组成员对此判例莫得任何不合。

重庆铜梁龙同期陈说觉得，第85分钟，北京国安球员张玉宁冲撞本方守门员姚浩洋犯规在先，后续法比奥的进球应判无效。

对此判例，评议组无数成员觉得，张玉宁当年起跳，并未跳向冲撞姚浩洋，他自后与姚浩洋发生斗争，是因为起跳后受到相同跳起争抢的重庆铜梁龙球员恩加德乌挤靠后导致，况且姚浩洋其时并未用手截止球，两边属于当年斗争，不组成犯规。随后法比奥的进球有用。评判员判北京国安进球有用的决定正确。VAR未介入正确。

至此，两队提交的3起陈说，均未取得守旧。这证明当值评判员邱兆俊的判罚，扫数正确，同期意味着邱兆俊再次收受住了检会。

之是以说再次，是因为邱兆俊此前曾遇到过场外俱乐部矗立的吸引，但他也收受住了检会。凭据官方显露的信息，本赛季中甲第2轮，石家庄功夫试图向评判员矗立，最终被认定扯后腿比赛次第，大肆足球行业风气，是以被通报品评，罚金10万元。那场比赛确当值主裁判，等于邱兆俊。

来自上海的邱兆俊，是本赛季中超4名新晋评判员之一。看来，在从业涵养和业务材干上，他齐收受住了检会。